Harto por tanta miel derramada ante el retiro de Brett Favre, he decidido salir del mío en los blogs para poneren su lugar a este cuate.
No me malinterpreten. Creo que Favre es un buen quarterback, pero de ahí a mitificarlo y decir que es el más grande de todos los tiempos hay un abismo señores.
Para su humilde servidor, está un nivel abajo de otros colosos del tocho en la posición de quarterback. No me vayan a salir como el Pavo que compara manzanas con peras y me habla de Jerry Rice comparado con Brett. Osea...
Antes de hablar de él, hablemos de los que para mí son los mejores ever en orden de chingonería....(aclaro que son weyes a los que vi jugar así que estarán fuera Blanda, Starr, Unitas y Tarkenton)
1.- John Elway.- Rápido. Pa empezar Llegó a cinco Súper Bowls. Quién tiene más? Montana cuatro, Bradshaw cuatro rady cuatro. Los tres primeros sin un receptor, corredor o ala cerrado de nivel Salón de la Fama. Cuando tuvo apoyo, ganó dos, incluyendo uno sobre "super" Brett.
2.- Joe Montana.- No es su culpa haber estado rodeado de grandeza. Ni tampoco haber sido dirigido por un genio como Walsh. Si ahora la ofensiva de la costa oeste sigue siendo eficiente a pesar de que todos los coordinadores se preparan para ella, imaginenla cuando era novedad y nadie paraba tanto pase corto. Aún así, Montana era muy bueno y lo probó más cuando se fue a Kansas City y los volvió contendientes.
3.- Tom Brady.- Tal vez debería ser primero. No sólo sus tres anillos. A mí me mostró más el año pasado cuando no ganó, que cuando fue campeón al quedarse en la orilla con puros receptores "de la calle" (de hecho el dejó el juego ganado, pero su defensa no pudo parar a Peyton). Es un Jordan. Hace grandes a los que tiene a lado.
4.- Dan Marino.- El brazo más poderoso de todos. Pero a diferencia de Brett, era más responsable (como dice Spider Man). Lanzó 8358 pases de los cuales 252 fueron interceptados lo cual significa que más o menos cada 33 pases le interceptaban uno. A Favre uno de cada 30.
5.- Jim Kelly.- Llegar a cuatro SBs no es fácil. Ya sé que dirán que perdió todos, pero el gran Mr Favre tiene un anillo que se lo debe todo al sr Desmond Howard. Un poco más de puntería de su pateador y Kelly tendría por lo menos uno. Sólo jugó 10 años y por eso sus números no impresionan tanto, pero usando el mismo criterio de intercepciones a este le interceptan uno cada 27 pases.
Ya nada más para que no queden dudas. Despues de estos pensaría antes en Petyon Manning, Foust, Bradshaw, Aikman y Young.
Y ya pa no hacer de esto una novela, aquí algunas razones por las que no debemos mitificarlo tanto.
1.- Un campeonato en el que no fue figura. No Desmond, no Ring.
2.- Creo que nunca, a ningún nivel fue un grab qb. Si lo hubiera sido, tal vez habria tenido mejores ofertas para ser universitario que Southern Miss. (De hecho fue la única universidad que lo buscó). En Falcons tuvo dos int en dos juegos y no dudaron nada en mandarlo a la goma.
Como Pavo me dirán que Brady y Montana fueron seleccionados "tarde" en el draft. Pero esos weyes desde prepa eran vergas o jamás habrian jugado para Michigan o Notre Dame, donde además ganaron tazones importantes. No por reafirmar mi punto inicial, pero Elway destrozó todos los records en Stanford eh?
3.- Por favor, además del juego contra Raiders luego de la muerte de su padre, alguien digame un juego memorable de Brett. Algo q quedará por siempre en los libros? Mhmm, anyone?
4.- Hace apenas un mes, su equipo quedó fuera por un error suyo, una clásica de sus tontas intercepciones.
5.- Nunca pudo ganar en Dallas.
6.- Sufría en los domos ´
7.- Después de su última aparición en el SB (donde perdió con Elway, para q no se les olvide) tiene récord de 3-5 en playoffs incluyendo tres derrotas en Lambeau, donde NADIE jamas había perdido como qb de los Packers.
8.- Mano a mano perdió con los grandes. A Aikman nunca le ganó. Tampoco a Young. Menos a Elway. Vamos, hasta Eli le ganó.
9.- Cuando se "echó" para que Strahan rompiera el récord de capturas. Q payasadas son esas? Elway lo habría hecho? Montana? Brady? No lo creo amigos.
10.- Borracho y adicto a los sedantes. Nosotros vemos un cara de este monito. Será lo mismo pa los que soportaban sus pedas en casa?
Así que muchachos, ciertamente se va un wey chido, agrabable en persona, con mucho carisma, que tuvo grandes números, pero no le lo vendan taaaaaaaaaaaaaan caro, por fa.
miércoles, 5 de marzo de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)